Super de nieuwe yam, erg leuk en zelfs als we geen yams doen krijgen we nog steeds een correcte score, goed gedaan, te slecht mijn kleine papa bouard85 verwijderd van de site door het web kan niet profiteren van het, hij die hield om het te spelen, goede games op alle
, ik wil erop wijzen dat deze verklaring totaal zinloos is. Niet alles is "geprogrammeerd", het enige wat geprogrammeerd is, is een worp met dobbelstenen die elk een getal tussen 1 en 6 geven, maak je geen zorgen!
Niets is willekeurig in het spel van yam's omdat het in de informatica noodzakelijk is om alles te programmeren.
Het
bewijs als er nog steeds de 5 te doen in het laatste deel en 15 punten ontbreken om de bonus te krijgen, nooit in de laatste ronde het spel zal geven 3 5 om deze bonus te krijgen. het zal geven 1 of twee, maar altijd onder de bonus.
Wat mij stoort is het woordenboek. Sommige woorden worden in dit spel geweigerd, ook al bestaan ze wel degelijk. Ik heb net een -10 voor het woord moite.
Niets is willekeurig in het spel van yam's omdat het in de informatica noodzakelijk is om alles te programmeren. Het bewijs als er nog steeds de 5 te doen in het laatste spel en 15 punten ontbreken om de bonus te krijgen, nooit in de laatste ronde zal het spel 3 5 geven om deze bonus te krijgen. het geeft 1 of twee, maar altijd onder de bonus.
De yambox blijft groen zolang de yams succesvol zijn. Wanneer de dobbelstenen geen yams geven, klik op het vakje dat 0 punten zal toevoegen en rood wordt. Het spel is voorbij.
probleem met deze nieuwe yam, de yam valideert precies nooit zelf; de punten worden goed geteld, maar het vakje verandert niet van kleur en je moet op "stoppen" klikken omdat het spel niet vanzelf stopt zoals voorheen
ja het is jammer! en het doet het niet elke keer: 🙁
kan alleen maar bevestigen dat de dobbelstenen puur willekeurig zijn, onze ontwikkelaars geloven dat ik andere bezigheden heb dan om plezier te hebben met het programmeren van dobbelstenen om je alleen maar te ergeren!
Wat betreft het verschil in score van het ene spel naar het andere, elk spel is onafhankelijk van het andere. Elk spel brengt zichzelf in evenwicht op basis van de scores van alle spelers. Dus voor alle spelers wint elk spel hetzelfde. Geen enkel spel wordt bevoordeeld of gestraft. Als je dochter vaak 150 punten scoort op het Bishop's Square, betekent dit simpelweg dat ze in vergelijking met alle spelers in dit spel erg hoog scoort.
Resultaten: 646 punten met 6 Yams verspreid. Wetende dat het met de nieuwe regel noodzakelijk is om uit te gaan van een algemeen gemiddelde van 600, is dit relatief bevredigend. Echter, ik heb geen games hoger dan 360, noch lager dan 290, die perfect de onlogica van onze lieve Web, die verwijst naar waarschijnlijkheid toont. Inderdaad, een 170 en/of 580 spel zou het probabilistische systeem onthullen. Afgezien van dat, mijn maximale score in de nieuwe versie is 87 punten, met 4 Yams gescoord, dat is bijna het maximum. Mijn dochter speelt echter op de Carré du Fou, en heel vaak scoort ze 150 punten, 2 tot 3 X van de 15 wedstrijden. Dus, ons lieve Web, kunt u ons dit "enorme" verschil uitleggen? Ik ben hier niet om de schmilblic te ontmantelen, maar vooral om vooruitgang te boeken in het door MadWin geclaimde eigen vermogen. Ik verwacht van u, beste Web, een weloverwogen en solide antwoord. Met vriendelijke groeten aan allen hier, en een goede voortzetting van de spellen.
hallo, wat deed onze vriend Bouard om eruit geschopt te worden? Ik vroeg me af waarom ik hem niet meer zag spelen!
Wat betreft de Yam, het is een kans om meerdere Yams in de hut te kunnen zetten, we kunnen er natuurlijk ook gebruik van maken met Jocker, zodra we een 1e Yam hebben gemaakt. Je moet het spel niet verlaten, je moet een tweede keer in het Yam vakje klikken.
